На международном русскоязычном Большом форуме состоялась Интернет-конференция с лидером БРАТСТВА Дмитрием Корчинским.

Дмитрий Александрович, на какой стороне вы воевали в Приднестровье?
На стороне ПМР. Незадолго до этого их Верховный Совет обратился к Украине с просьбой о воссоединении.

1. Уважаемый Дмитрий Александрович, какова ваша, и Братства позиция на предстоящих президентских выборах? Планируете ли вы снова выдвигать свою кандидатуру, и если нет, то будете ли участвовать как избиратель?
2. Предположим, на Украине проведён референдум об объединении с Россией, и допустим, 60% одобрили союз, 20% высказались против, и 20% не определились, - вы считаете легитимным решение такого большинства по данному вопросу? Другими словами, уйдёте ли вы в леса, чтобы бороться с украинцами, выразившими большинством голосов волю, и объединившимися с Россией?   
1. Мы попытаемся подзаработать на выборах. Я выдвигаться не буду. Я никогда не хожу на выборы в качестве избирателя. Политика для всех кандидатов – бизнес. Аморально помогать им в их бизнесе бесплатно.

2. Я никогда не уважал мнение большинства. Даже когда оно совпадало с моим. Однако, должен Вас разочаровать. Абсолютное большинство против соединения с РФ. Даже те, кто любят Россию (в т.ч. и я) предпочитают любить ее извне. Россия, как хорошая картина, ее следует наблюдать с некоторого расстояния.

1. Как Вы оцениваете деятельность нынешнего президента Украины Ющенко и премьера Тимошенко?
2. Что необходимо для нормализации отношений Украины и России?
3. Нужно ли Украине вступление в военные блоки типа НАТО?
4. Как Вы относитесь к статусу русского языка на Украине, являющимся родным для 30 % населения страны?
5. Нужен ли Украине президент? Может, будет оптимальным вариантом парламентская республика, с избираемым Радой премьером?
1. Президент у нас очень хороший – никому не мешает. Премьер-министр – похуже: всем мешает. Все время надоедливо пытается руководить экономикой. Правительство конкурирует с Братством, поскольку является наиболее мощной антиглобалистской, контр-системной организацией в стране. Оно пребывает в состоянии войны с президентом, с Национальным банком, с СБУ, с большинством депутатов, с генеральной прокуратурой. Долгое время Кабинет министров успешно работает без министра финансов, министра транспорта, министра обороны, обходился и без министра иностранных дел, но, к сожалению, его недавно таки назначили.

2. Следует поменять российскую власть. В Кремле сидят настоящие интернационалисты: они одинаково сильно ненавидят и украинцев, и русских. И в то же время любят китайцев.

3. Нет. Нам не следует поступаться суверенитетом даже в пользу такого симпатичного блока, как НАТО.

4. Русский язык в настоящее время имеет в Украине прекрасный статус.

5. Любое государственное устройство несовершенно. Все украинцы – латентные анархисты. Они не любят любое начальство. А наши начальники не любят друг друга. И слава Богу.

Какой численный контингент УНА-УНСО, возглавляемый Вами, воевал на стороне молдаван?
Насколько мне известно, мы воевали против Молдавии. Все были награждены медалью «Защитник Приднестровья». Бойцов было где-то человек 150, что в условиях тамошнего ТВД – довольно много.

В принципе, поддерживая высказывания о тоталитаризме в России", возникает ряд вопросов:
...И сейчас Украина, как старший брат, протягивает руку помощи братскому народу".
1. По какому принципу определяется "старшинство"?
"...именно православие хранит в себе возможность спасения."
2. Значит, сила в православии, брат? Какие доказательства?
3. Ваше отношение к снабжению Украиной режима Саакашвили оружием, из которого стреляли по российским гражданам?
1. По возрасту.

2. Вера не требует доказательств.

3. Очень хорошее. В то же самое время Украина поставила Российской Федерации комплектующих для российского оружия на сумму значительно большую, чем мы получили с Грузии. Так что, по грузинским гражданам украинское оружие тоже стреляло. Именно так и торжествует справедливость.

1. Каково Ваше отношение к униатской церкви?
2. Из Ваших программных установок видно, что ваша платформа наиболее близка к анархо-синдикализму. В этой связи вопрос - какое именно государственное устройство Вы хотели бы для Украины? Приведите, пожалуйста, пример.
3. Вы называете себя православным - Ваше отношение, что бойцы УНА-УНСО воевали в Чечне на стороне зверья против русских?
4. Как, на каких принципах Вам видится построение взаимоотношений России  и Украины?
5. Вы упомянули ядерный зонтик - нельзя ли уточнить - чей?
6. Ваше утверждение о необходимости 10000 субъектов федерации - значит ли это, что ни Крым, ни Львовщина с Тернопольщиной не имеют никакой разницы в Ваших глазах?
7. Какой всё-таки язык Вы считаете достойным быть государственным языком Украины, если у украинского по-вашему только одна привилегия - на нем не должны говорить бюрократы?
1. Отношение к униатам сложное. В XVII  и XVIII ст. они были неправы. Кстати, в то время твердыней православия была западная Украина. Восток, до Воронежа и Курска, были униатскими.

В ХХ ст. униаты явили много примеров мужества. Подпольная, непримиримая церковь, как должно.

Ныне униаты болеют всеми болезнями православия.

2. Идеальное устройство я наблюдал в межвоенной Чечне. Нормальное государство со всеми надлежащими гос. институтами, но над всем этим - военно-религиозная аристократия.

3. Это, конечно, печально, но лучше мы будем стрелять в вас на Кавказе, чем вы будете стрелять нас в Крыму, когда наберетесь сил его аннексировать.

4. На таких принципах: мы помогаем русскому народу сбросить подлое кремлевское правительство, а затем вместе реализовываем нашу геополитическую миссию: увеличение славянского присутствия в тихоокеанском регионе. Ибо Тихий океан – это Средиземное море ІІІ тысячелетия.

5. Украина имеет все возможности и обязанность возобновить свой ядерный статус.

6. Никакой.

7. Латынь, естественно.

Если Польша и Румыния предъявят свои права на  территории, отошедшие СССР в результате ВОВ, как Вы к этому отнесетесь?

Если Украина разделится на два независимых анклава - украиноязычный и русскоязычный, какие действия Вы предпримете?

- Предъявим свои права на Подляшье и на украинские анклавы в Румынии.

- Будем воссоединять.

Дмитрий Александрович, считаете ли вы Шухевича Героем Украины, а Гитлера - освободителем?

Шухевич не только Герой Украины, но и пример подражания, и нравственный ориентир для всех людей доброй воли.

Гитлер не имел больших успехов как освободитель что, впрочем, не умаляет его заслуг в других отраслях: в графике, автодорожном строительстве, в борьбе с бедностью и со здравым смыслом.

Если я правильно понял, русских вы воспринимаете, как братский народ. Думается и к белорусскому народу такое же отношение? Кем для вас является Лукашенко?

Лукашенко – трагическая фигура. Беларусь слишком мала для него. Это как если бы Бонапарту вместо армии дали командовать взводом.

Судя по опубликованным задачам Вашего Братства, вы стремитесь к анархизму. Да, анархизм теоретически способен «накормить деревню», но при таком строе не то что спутник запустить, в цель по военному самолету не попасть.

Вопрос: как или за счет кого собираетесь налаживать промышленность и оборону Украины?

«Свобода – не право, а привилегия». Мы стремимся к анархизму для анархистов. А кто хочет жить под ментами, пусть и живет. Общество должно функционировать нормально и эффективно. Без всяких деструктивных элементов. Деструктивные элементы (те, кто выживет) должны быть оформлены в военно-религиозную аристократию и быть над обществом.

Уважаемый, Дмитрий Александрович! У Вас очень много политических лозунгов. Ну а какие у Вас взгляды на экономику? Если Вы станете президентом, то как Вы будете развивать экономику, и на кого опираться, кто будет в ней движущей силой?

Ну что Вы, мне никогда не придет в голову заниматься такой вульгарной вещью, как экономика. Это дело бухгалтеров. Я никогда не стану президентом. Я бы хотел быть тем, кто назначает президентов. А тогда мы бы объявили тендер среди желающих порулить экономикой. Взяли каких-нибудь «чикагских мальчиков». Удачно порулили – молодцы! Можете немножко украсть себе. Неудачно – давайте-ка, братцы, в подвал.

Принцип существования военно-религиозной аристократии состоит в том, что она никогда не должна позволять себе заниматься экономикой. Только внеэкономическим принуждением.

Нам... то есть России и Украине, для сближения, если таковое возможно...

нужно просто разругаться, вдрызг и "навсегда" как бы...

я уверен, что обыкновенно-простые слова о сближении и братстве, сейчас не имеют какого-либо значения...

ни для украинца ни для русского (или россиянина, если хотите)...

нет конечно это имеет место... и оно прячется в самые потаённые места души... оберегается и лелеется до поры до времени,

... но я думаю не сейчас и не в это время...

сейчас на(в) Украине и в России, просто разгребают завалы, оставшиеся после перестройки, да что там говорить разрухи !!!

и по сути нашим странам не до друг друга...

Каждая из этих стран... Россия и Украина, помимо накопившихся проблем внутри каждой из стран,

ещё и ищет себя на международном поприще,.. где-то успешно, а где-то и нет...(а на мой взгляд напрасны эти потуги)

все эти альянсы и блоки...чушь собачья, не приносящая ни дивидендов ни денег...

....просто я думаю, что нет ничего важнее для правителей каждой из наших стран, чем зарабатывание денег...

для собственного народа, и как это ни банально звучит, для его процветания...

Что хочется сказать, сейчас Украине и России очень тяжело...до сих пор тяжело, с тех времён лихих...

...И понимаю, времена тяжёлые, и каждая страна в одиночку решает свои проблемы...

но когда же это закончится Дмитрий Александрович...что вы бы хотели добавить, к тому...

что уже было сказано...размежеваться, чтобы сойтись или это невозможно...а может даже и не нужно...

...впрочем будучи кандидатом в президенты Украины...и став им,...Вам,  Дмитрий Александрович,

снова будет не до этого...и снова хождение по кругу, от доставшегося наследства Ющенко,...

снова эти поросячьи НАТОвские рожи, с бегающими масляными глазками,...задабривание, нашёптывание, поглаживание...

...далёкие демократические обещания...

Но ни копейки-гривны денег !!!...Когда же это закончится Дмитрий Александрович...

вся эта буржуйская трескотня и пустословие...

P.S:... никогда не думал, что буду разговаривать с Дмитрием Александровичем Корчинским

Даст Бог, скоро закончится. Но «не ожидайте слишком многого от конца света».

Почему так случилось, что линия фронта между украинскими националистами и приверженцами сближения с Россией (не объединения) в настоящий момент проходит в Одессе?

Почему вашу организацию поддерживает еврей Гурвиц (мэр Одессы) несмотря на то, что ваш лозуг: комуняк, жидов и москалей на одну гиляку (ветку)?

Почему Вы и ваши сторонники считаете действие украинцев в рядах СА во время ВОВ изменой Украины и их надо предать анафеме?

Почему вы так не любите все русское, это выгодно в настоящее время или это диагноз?

У меня есть еще много почему, но я их задам после вашего искреннего ответа (хоть Вы считаете себя политиком) как человека с улицы.

Я иногда бываю в Одессе, но не замечал там никакой «линии фронта». Разве что генеральное консульство РФ проплачивает иногда антиукраинские симулятивные мероприятия, поддерживает какой-то злобный украинофобский телеканал.

Гурвиц мой приятель, но он никогда не поддерживал БРАТСТВО просто потому, что не понимает, что это такое. Как-то раз нам было скучно, и мы съездили в Ирак (его как раз тогда завоевывали американцы) посмотреть на войну.

Иногда мы играем в бильярд (дурацкая игра) и Гурвиц всегда выигрывает, что прямо свидетельствует о его участии в мировом жидо-масонском заговоре.

Касательно лозунгов, вы меня с кем-то путаете. Я имею большой сантимент и к москалям, и к жидам. Коммунистов недолюбливаю, они отошли от Марксизма.

Никогда не ругал украинцев, воевавших в рядах СА в период WWII. Наоборот, мой давний пропагандистский тезис таков: Европа освобождением от фашизма обязана в первую очередь украинцам (затем – русским и татарам) и поэтому должна платить и пускать нас без виз.

Я очень люблю все русское: водку, селедку, балалайку, матрёшку, Филиппа Киркорова и другие достижения русской культуры.

Не считаете ли Вы, что под маркой украинизации идет ополячивание и вестернизация?

В этом вопросе авторитетным является мнение поляков и «вестернизаторов». Так вот, поляки считают украинизацию антипольским мероприятием. Западу украинизация тоже не нравится. Запад все эти годы пытается загнать Украину под Россию.

Что для Вас голодомор? Понятно, что есть факт голода, но не оттеснен ли этот факт мифом о голодоморе, преследующем определенные политические цели?

Мой прадед умер от голода в 1932 г. С помощью т.н. раскулачивания, голодомора и последующих репрессий Кремлю таки удалось убить украинскую волю к сопротивлению. Мы до сих пор ощущаем последствия. Кстати, не следует забывать также искусственный голод 1946 года.

Можно ли говорить, что исторически Украина – область борьбы двух цивилизаций: западно-католической и русско-православной? И играет ли серьезную, самостоятельную роль сегодняшняя Украина в этом столкновении? Или насколько она велика, возможен ли реальный суверенитет меж двух таких центров силы?

Никакой «русско-православной цивилизации» не существует. По крайней мере, за пределами бороды Александра Гельевича Дугина. В ХІХ ст. выработалась интересная русская культура. Но это – вполне западная культура. И по форме, и по содержанию. Пушкин – это Байрон, Верещагин – это Киплинг и т.д.

В Украине, как и в России, как и в Европе идет борьба между культурой и варварством. Варварство, в основном, побеждает, но надежда остается.

Являются ли украинцы одной нацией, то есть структурой с достаточно автономной наследственной составляющей, одной культуры, одной системы ценностей и, в конце концов, с одним языком?

Вашим критериям не отвечают ни одна нация, кроме нации хоббитов.

Насколько, по-Вашему вообще устойчивы такие образования, как РФ, Украина, Белоруссия, Казахстан и др.? Стремление в Европу и НАТО – не есть ли это стремление стабилизироваться за счёт Запада, и нужен ли Западу такой дестабилизирующий фактор, как Украина, входящая в её систему? Не выгоднее ли Западу поддерживать статус колониальный для РФ и Украины?

Наши государства построены на песке. Все они очень неустойчивые. Стремление в Европу и НАТО не имеет никаких высших целей, кроме выгоды. Быть в Евросоюзе – означает безвизовый режим, финансирование многих отраслей экономики и т.д. НАТО – это финансирование перевооружения вооруженных сил. Т.е., Украина хочет в НАТО и в Европу, поскольку хочет денег, а не потому, что хочет насолить России.

Запад не хочет видеть Украину ни в Евросоюзе, ни в НАТО. Нас хотят держать в «серой зоне», как раздражитель для России. Кстати сотрудничество РФ с НАТО раз в 10 интенсивнее, чем сотрудничество Украины с НАТО. Например, Россия отказалась закупать вертолетные двигатели у Украины, поскольку Украина хочет в НАТО, и теперь закупает их у Канады, которая является членом НАТО.

При всех издержках, в том числе и комического характера, на Украине существует реальная политическая жизнь, в отличии от РФ, представляющего собой политическое кладбище с политическими зомби в качестве публичных политических структур. Как Вы смотрите на возможность для Украины стать генератором всей политической жизни на всём постсоветском пространстве?

Украина будет экспортировать свободу во все постсоветские страны. Также, Украина уже является убежищем для многих контр-системных персонажей из РФ и Беларуси.

По какой такой причине Вы вышли из УНА-УНСО?

Это было так давно, что я уже подзабыл. Стало скучно, потому и вышел. Я плохо себя чувствую в слишком респектабельных тусовках.

Исчерпывающий вывод о Дмитрии Корчинском можно сделать, посмотрев вот это короткое видео (он там второй выступающий, седой такой) http://slv.org.ua/forum/showthread.php?t=216

Дмитрий Корчинский выступает в поддержку ОУН-УПА (организация украинских националистов - украинская повстанческая армия). Кто это такие и какие ценности они проповедуют, можно узнать вот здесь: http://slv.org.ua/oun-upa/

Одним словом, Дмитрий Корчинский – это упырь и фашист.

А если модераторы удалят это сообщение, то пусть это будет на их совести. Ибо подмахивать Корчинскому, это гадить в душу себе и всем тем безвинно убиенным, которых замучала ОУН-УПА.

Я действительно очень хищный и коварный. Но постараюсь исправиться.

Кандидат на пост президента или депутата дает предвыборные обещания, но …

Придя к власти он не только их не выполняет, а еще и делает все до наоборот.

Какого черта я его должен терпеть 5 лет, пока он не "высидит" свой срок , если ему надо было дать пинка под зад сразу на следующий день после избрания.

Что-то идти на предстоящие выборы у меня нет никакого желания, пока не работает механизм отзыва не оправдавшего доверия избирателей.

Как Вы смотрите на эту проблему?

Брат, не ходите на выборы. Если бы выборы могли что-нибудь изменить, их бы давно запретили.

Мне близки многие Ваши идеи, большое спасибо за "Революцию от Кутюр", она стала одной из моих любимых книг. Хотел бы задать Вам несколько вопросов:

1. Есть ли в электронном варианте "Авторитарная альтернатива", где ее можно найти и стоит ли ее искать?

2. Есть ли отделение Братства в Харькове и если есть, как можно с ним связаться.

3. Вы  высказывали идею об ограниченном возрасте любых "спільнот", исходя из нее, Братство уже старовато, Вы собираетесь как-то обновлять его или создавать что-то новое?

1. «Авторитарной альтернативы» в Интернете нет и искать ее не стоит – сильно устарела.

2. Связывайтесь с Киевом т. 093 450 81 60

3. Актуализированные сообщества живут недолго. Если не меняют своей природы. Братство мы обновляем раз в год через смену функции, через обновление кадров и т.д.

Не секрет, что лидером предстоящих выборов Президента Украины является Ю.В.Тимошенко.

Как Вы думаете, есть ли кто-нибудь, кто сможет привести хоть какие-нибудь внятные аргументы, чтоб остановить ее победное шествие?

Аргументы типа "кремлевская подстилка" и "агент Москвы" - вряд ли сработают.

По опросам, пока что больше набирает Янукович. Но больше шансов победить у Тимошенко. Поскольку, в отличии от Януковича, власть она любит больше, чем деньги.

Остановят ее избиратели. Она слишком «дерзкая», а украинцы всегда голосуют за тех, кого потом удобнее будет презирать.

Как Вы относитесь к той профанации трагедии крестьянства, произошедщей на территории бСССР в начале 30х годов, которую устраивает г. Ющенко и его окружение?

Неоднократно указывалось, что СБУ пользовалось фотографиями архива Нансена и времен Великой Депрессии в США.

На мемориале Голодомора в Киеве присутствуют лже-цитаты из якобы Ленина.

Последний скандал с главным спецом по этому вопросу г. Кислинским - это вообще что-то запредельное.

Все это не может не вызывать естественного чувства брезгливости к откровенным фальсификациям, которые допускаются в освящении этого непростого вопроса нашей совместной истории.

Ющенко – это антимидас. Царь Мидас, как известно, все, чего касался, превращал в золото, а Ющенко все превращает в дерьмо. Он всегда делает правильные вещи, но так, что лучше бы он их не делал.

Голодомор – это самое подлое и самое масштабное преступление против человечества, совершенное за весь период после распятия Христа. Нам нужно ни на день не забывать об этом, чтобы знать, что умирать нужно с оружием в руках, а не с пустой ложкой в зубах.

Тем ни менее допустим, что после проведения референдума, на котором идею объединения с РФ поддержало более 2/3 граждан Украины (мы ведь не знаем, что будет завтра! Очень может быть, что США лишаться монополии на мировую резервную валюту, и обременённые гигантским долгом потеряют лидерство. ЕС тоже погрузится во внутренние проблемы рыхлого и разноязыкого объединения, и тогда обстановка на Украине неизбежно и радикально изменится), объединение состоялось. Вы пойдёте воевать против такой украинской власти, или интегрируетесь в новый политический процесс?

- Касательно возрождения ядерного потенциала Украины. Каким образом она это сделает? Дмитрий Александрович, вы не можете не знать, сколько нужно средств, и, главное, оборудования, заводов, чтобы возобновить свой ядерный статус. Таких средств, и заводов нет на Украине! Их строительство потребует политики затягивания поясов на десятилетия! Но мало того, нужно ещё одобрение мирового сообщества, которое никогда не пойдёт навстречу!

И ещё один вопрос. Дмитрий Александрович, считаете ли вы русскую армянку Телегину-Григян, взявшую фамилию мужа Тимошенко, украинкой? Имеет ли такой человек право говорить о национальной культуре Украины, представлять её в качестве политического лидера? Не подтверждение ли это теории отсутствия в природе украинского народа?

Брат, коли есть охота допускать невероятные вещи, вроде 2/3 за присоединение к России, либо ¾ за союз с Нигерией, давайте допустим, воля Ваша. Против такой власти, конечно, пойду воевать.

Вот Вы допускаете невероятные события и отрицаете вполне возможные. Создание ядерного оружия не есть сверхвозможной инженерной задачей. Сложности тут чисто политические. Украина имеет атомные станции, исследовательские реакторы, наибольшие в Европе природные запасы урана, украинская ассоциация бывших разработчиков и испытателей ядерного оружия насчитывает тысячи человек. Украина также имеет производство средств доставки. Мировое сообщество, конечно, устроит блокаду. Значит, придется ждать очередного кризиса мирового сообщества. В конце концов, оно смирилось с обретением ядерного оружия Израилем, Пакистаном, Индией.

Мне неинтересно происхождение Тимошенко. Важен лишь масштаб личности. Люди сомнительного происхождения часто немало способствовали силе и славе наций. Некий корсиканец неплохо послужил Франции, кстати, среди руководителей русской армией 1812 года тоже не было ни одного русского. Александр I — немец, Кутузов — татарин, Багратион — грузин (армянского происхождения), Барклай – скандинав (шотландского происхождения). Однако я не являюсь сторонником Тимошенко.

Православная держава это конечно здорово, но  вот в Киеве капище Перуну воздвигли. Как с этими ребятами быть? Их сейчас очень много и в Украине и в Рассее. Захотят ли они (наши братья славяне) опять под попов?

Государство не может быть православным. Ибо сатана — менеджер мира сего. Государство может быть только бюрократическим. В современных условиях Церковь не может себе позволить быть слабее государства. Поскольку тогда Церковь служит бюрократии (как в России или Турции). Церкви еще предстоит выработать современные способы подчинения государства.

В Киеве есть капища, мечети, несколько синагог. Речь не о том, чтобы принудить маловеров к исполнению нашей обрядности, но о том, чтобы обеспечить Церкви исключительные привилегии.

Интересы язычников ущемлены не будут. Они сейчас подчиняются правоохранительным органам и чиновникам администраций, и в дальнейшем будут подчиняться. А Церковь не будет.

Не считаете ли Вы, что гражданам Украины на предстоящих выборах следует зло пошутить над нашим "бермудским треугольником" - Ющенко, Тимошенко и Януковичем, избрав в президенты страны нового человека. Может это заставит власть задуматься.

Да, было бы неплохо. Украина хороша тем, что здесь возможны неожиданности. Именно неожиданностей все и ждут.

Если Вы осознаете то, что предлагаете, а именно: заработать на цивилизованном обслуживании "плохих" активов с пользой для себя и всего Человечества, то должны понимать, что на этой основе решаются и все другие проблемы... Деньги же – это основа всего! Единственное, что я Вам порекомендовал бы в связи с этим: Ознакомьтесь с законодательством РФ о гарантированных сбережениях граждан РФ (о целевых долговых обязательствах РФ). Оно бы Вам пригодилось. Очень! Там все, что надо.

Спасибо, обязательно ознакомлюсь

С Киевом у русских братство, но вот как быть с ежегодным обновлением его? Со страхом Божьим предобновляемые братья что, должны молиться «Матерь Божья, моли Бога за нас!», чтобы остаться в братии?

Нельзя ли подробнее рассказать читателям форума о принципах единения вашего братства, чтобы не опалиться его чистотою?

Братство – традиционная универсальная форма самоорганизации. Все начиналось в XVI ст. со Львовского Ставропигийного Братства, далее возникло Киевское Богоявленское братство. Его коллективным членом стало Войско Запорожское и т.д.

Братство исходит из того, что правильное общество должно группироваться вокруг сакральных институтов, а не вокруг светских учреждений. Братство группируется вокруг Литургии и основывается на нескольких простых принципах: солидарности, неподчинении (властям), дерзости, отрицании (чужих ценностей).

Конечно, такая позиция приводи к конфликтам с правоохранительными органами, с большинством общества. Наглеем по мере сил и надеемся на помощь Господа нашего Иисуса Христа.

1. Чи вважаєте Ви Коран книгою від Господа?

2. Чи вважаєте Ви в перспективі мусульман-салафітів союзниками українського народу?

3. Чи готові Ви та Ваші однодумці визнати незалежність Імарату Кавказ?

4. Чи буде прийнятним для Вас (якщо візьмете владу) кордон між Україною та Імаратом Кавказ по р. Кубань?

5. Якщо Ви та Ваші однодумці візьмете владу, що ви будете робити з людьми-носіями імперських (радянських) цінностей та менталітету, які до того ж не захочуть покаятися у власних гріхах?

6. Чи повинна Україна, на Вашу думку, підтримувати народи на пострадянському просторі, які прагнуть незалежності (сибіряки, інгрійці, помори і.т.д)?

1. Нет, не считаю.

2. У украинского народа могут быть самые неожиданные союзники.

3. Да. Мы с интересом и сочувствием следим за деятельностью северокавказских моджахедов. У них следует поучиться защищать Иисуса Христа методами исламской революции.

4. Нет. Южнее.

5. Будем платить им пенсию.

6. Да.

С недоверием, дерзким к вашему мнению, пан Корчинский, хочу понять, а может быть и правда удобно, презирая своего президента, презирать всех. Но можно ли такому народу, отравленному гордостью и тщеславием, предлагать православие?

Не совсем понял первое предложение, на всякий случай, согласен с Вашим мнением.

Касательно второго предложения. Христос пришел именно к людям, отравленным гордостью и тщеславием.

Вокруг событий коллективизации 30х годов наворочено такое количество лжи, что уже эта тема вызывает отторжение.

Договорились уже о якобы десятках миллионов погибших.

Я не знаю, кто там до чего договорился. Я знаю о тех событиях от своих родственников и друзей старшего возраста, которым удалось выжить. Жертвы были огромны.

Касательно «нации хоббитов». Это излишне радикальное мнение. Несомненно, люди и нации не породистые животные, похожие с точностью до масти. Тем не менее - кровное единство очень сильно ощущается у таких многочисленных наций (к примеру) - англо-саксы, немцы, скандинавы, армяне, поляки и многие другие. Даже нации с огромной метисацией, например - евреи, и то - сразу становится понятно при разговоре - еврей.

Сильное национальное ядро и у великороссов, хотя судя по всему включающее в себя кроме славянского часть наследственности от скандинавов и угро-финнов.

Что касается украинцев. Бывать на Украине приходилось и туристом, а два года я просто проживал в городке Узин под Белой Церковью в качестве офицера-двухгодичника.

Скажу так - украинская нация несомненно есть как таковая. То есть - это чувствуется сразу и однозначно и подтверждается на каждом шагу. Не в отрицательном смысле, ничего подобного. А просто в том, что люди живут согласно своим понятиям - система ценностей (меня, например, поразил уровень религиозности населения, хоть был СССР, но весь быт строился на православных установках, просто разительный контраст с полностью нерелигиозными великороссами), структура питания, привычки в быту, устройство жилья и масса прочего в таком духе.

Удивило наличие политических народных предрасположенностей, которые я назвал - махновщина и петлюровщина (в хорошем смысле!) - в случае чего, людям не надо объяснять некоторые политические основы.

Между прочим, украинец, у которого я снимал жильё, регулярно наведывался раз в год со всей семьёй на могилу Шевченко в Черкассах – сам, никто его не заставлял и без всякой пропаганды (в то время её не было официально), и не один он.

Но это восточные украинцы ("схидняки" как выражался один, как выяснилось, "западенец").

Так вот - выяснилось, что существует ещё одна украинская нация - на западе - причём весьма активная, но практически мало общего имеющая с восточной частью.

По-моему - это не только культурные различия, такое впечатление, что это вообще разные народы. Что общего-то?

Причём, на Западе, кроме какой-то невероятной ненависти к русским, евреям, венграм и полякам – вроде ничего и нет.

На Востоке хоть есть своя история, местами легендарная и гипертрофируемая, но это действительно – история. А Запад – это какое-то пространство с механической суммой влияний поляков в основном, и русских.

Если я прав – то на какую часть украинской нации Вы делаете ставку в качестве носителя национальных установок?

Друг мой, как говорил платоновский Сократ, - прекрасное трудно! И нация тоже трудна. Нация похожа на «личность». Существует много «теорий личности», но нет приемлемого определения личности. Есть большая путаница в словоупотреблении. Впервые слово «нация» в значении, близком нашему, было употреблено в энциклике одного из римских пап VI ст., он писал «нация смердящих Лонгобардов».

Я много интересовался этим вопросом и пришел к выводу, что правы старые немцы, времен Гердера и Гегеля, есть некий «дух народа», который трудно ухватить, но он всегда чувствуется. Остается полагаться на чувство. Какое бы определение нации мы не дали, найдутся такие, которые не влезут в это определение. Вот еврейская нация — древняя и сильная. Но сами они справедливо говорят, что Израиль населяют евреи 48 национальностей. И это правда. Различны языки, расовые типы, поведенческие стереотипы этих евреев, но «дух народа» один.

Касательно Украины. Сильно отличаются между собой полтавчане и черкащане, полищуки и волыняки, гуцулы и галычане, но «дух народа» - один.

Кстати, большинство идеологов украинского национализма родом из восточной и южной Украины.

Я, как «схидняк», естественно полагаюсь больше на надднипрянцев.

Импонирует ваша внешность и некоторые мысли. Поэтому Вы и вызываете, наверное, такое глубокое неприятие.

Ваши декларации навевают воспоминания отрывков, как отражение эклектичности вашего мировоззрения, из фильма "Весёлые ребята". Симпатичный "влюбленный" в «элитарную" девочку пастушок привел за собой целое стадо прожорливых скотин. Можете ли Вы мне внятно возразить, что ваш анархизм и крайний нигилизм это и есть гарант свободы с большой буквы, а не свободы разнузданности под сенью  крыла черного ангела? Дело в том, что я не верю в сказки про серых кардиналов-бессеребренников, т.к. аскетика – удел тех, кто вне политики вообще.

Брат, любое мировоззрение эклектично, более того — внутренне противоречиво. Ибо мир содержит в себе противоречие. Поэтому любое адекватное представление о нем не может не быть диалектичным. Я христианин. Традиция христианской публицистики состоит в том, чтобы выпячивать парадокс. (Может быть, Вы слышали о раннехристианской парадоксии?) Христианство крайне еклектично, ибо забрало у язычников все ценное, от греческого философствования до митраистских дат. И слава Богу.

Далее: я люблю свободу. Свобода несет ряд опасностей и многие неудобства. Когда Вы в тюрьме, Вас кормят по распорядку, регулярно выводят на прогулку, Вы можете обращаться с жалобами к администрации. Когда Вы убегаете на свободу, вам, возможно, придется поголодать, по Вам даже будут стрелять. Но свобода все равно лучше, чем тюрьма. Хотя, многие русские люди придерживаются противоположной точки зрения.

Вы пишете, цитирую: «Никакой «русско-православной цивилизации» не существует». Конец цитаты.

Простите, но трудно поверить в то, что Шпенглер, Тойнби, Макнил, Гумилев, Бродель, Мэгби, Ростовани, Хантингтон и многие другие рангом помельче  историки, философы и культурологи, однозначно и уверенно указывавшие на существование «русско-православной цивилизации», что эти всемирно известные исследователи ошибались или говорили нам неправду.

Ростовани, например, выделил семь основных цивилизаций; Шпенглер и много более современный нам (практически наш современник) Хантингтон – по восемь; Макнил и Мэгби – по девять, но во всех случаях русско-православное культурно-историческое общество (вкл. территории современных  России, Украины и Белоруссии) фигурировало в качестве единой отдельной цивилизации.

Если исходить из цифры восемь (цивилизации: Исламская, Западная (вкл. Израиль), Конфуцианская, Русская, Латино-американская, Буддийская, Японская, Африканская), то правильно ли я понимаю Ваши слова, что нынешнюю Украину Вы считаете девятой мировой цивилизацией? Если нет, то к какой цивилизации Вы причисляете Украину? Таковых кандидатов – по смежности территорий и исключая Русскую цивилизацию – теоретически может быть лишь два: Западная или Исламская цивилизации. 

Мне кажется, что базисом и обязательным условием  для конструктивного диалога должно являться установление истины именно в этом вопросе, который я считаю ключевым как для нашего разговора, так и для будущих судеб Украины и равно России. Ведь все мы хорошо понимаем, что находиться в центре Европы и пребывать вне Западной либо вне Русской цивилизаций – а ситуация сегодня выглядит именно так – никак невозможно, во всяком случае долее известного срока. По А.Тойнби – не более 35 лет, и если это так, то сроки эти истекают через 15-20 лет, после чего возможны лишь два варианта – либо социально-культурный и политико-экономический возврат Украины в материнскую – Русскую – цивилизацию, либо «честный распил» Украины соседями-цивилизациями – Русской и Западной при возможном участии Исламской (Крым).

Мой вопрос: к какой, на Ваш взгляд, цивилизации принадлежит нынешняя Украина - к Русской, к Западной или за 18 лет независимости Украина составила из себя девятую мировую цивилизацию - Украинскую? Или, может быть, все эти 18 лет ушли на имитацию усилий по смене цивилизационного типа украинского (впрочем, как и русского) общества? Пишу – имитацию, - ибо совершенно уверен, что по ряду указанных теми же историками причин это никак невозможно ни в России, ни на Украине.

Спасибо.

Брат мой, все эти уважаемые господа употребляли слово «цивилизация» в разных смыслах, противоречили друг другу. К примеру, для Шпенглера базовое понятие «культура», которой он, в известном смысле, противопоставляет с одной стороны «ландшафт», с другой стороны «цивилизацию». Для Гумилева (который был талантливым публицистом, но, к сожалению, не был оригинальным мыслителем), базовым понятием является «этнос» и т.д. Кроме того, не забывайте, что все эти люди – художники, а не ученые, что пользовались они не определениями, а метафорами, что Шпенглер говорил честно: природу следует трактовать научно, а про историю нужно писать стихи. Русско-православная цивилизация – это метафора. Другие говорят: Русский мир, но Россия – это не мир. Это весьма поучительное явление, мы все ее любим, особенно газ, но мир все-таки больше России, по крайней мере, на одну Белоруссию.

Касательно цивилизации, к которой принадлежит Украина. Я недавно копал яму на огороде, под Киевом. Обрел множество артефактов. Сделал вывод, что Украина все же принадлежит к земной цивилизации, несмотря на обилие битых, возможно когда-то летающих, тарелок.

Культурно Украина, как и Россия – Европа. Впрочем, если Вам охота считать себя отдельной цивилизацией, позаботьтесь об отличиях. Измените способ погребения, венчики на керамике, типичный план поселений, смените арифметику, отриньте Интернет, раскопайте железные дороги, снимите джинсы, и тогда мы Вам поверим.

Нелюбовь к авторитарному начальству бывает по двум причинам: или идейно-коммунистическая душа не любит корыстной власти одного над всеми, желая изменить систему социального устройства, или авторитарно-корыстная душа завидует и хочет занять место ныне властного авторитария, только утверждая и продолжая эту систему.

По многим высказываниям, которые лень приводить, стало понятно, что автор относится ко второму типу. Анархизм здесь только для маскировки: те же самые на деле авторитарные властители вроде как бы при анархии не имеют названия официального начальника. А потому в мозгах населения начинается шизофрения: вроде угнетает, как авторитарный властитель, а начальником, которого требуется не любить, не называется. Вот и получается, что угнетателя, который называется (по  форме) начальником, можно ненавидеть и свергать, а угнететеля (по содержанию), который не называется начальником,  надо любить и нельзя свергать. Вот такое прикрытие анархизмом. Видимо, это и есть правый анархизм. Правые всегда врут и маскируют свою корысть под бескорыстие.

Тут была дискуссия с левым анархистом, так куда симпатичнее и ближе к народу их идея. Только достижима трудно, как и коммунизм. На мой взгляд, эти два анархизма только по форме (один маскируется под другой) имеют общее, а по содержанию - противоположность и враги. Говоря же о форме и содержании, то лучше хорошее вино (содержание) пить из глиняного черепка (формы), чем фекалии из красивой бутылки или фужера.

Правый анархизм – это шизофренизация сознания населения.

А левый анархизм – всегда незавершённая идея без религиозно-нравственной опоры.

С левым анархизмом можно во многом иметь дружеский договор, правому анархизму можно только продаться. Поиск корыстной выгоды авторитарно-тоталитарными методами - это и есть высшее человеконенавистничество, антисоциальность, так как всякая нетрудовая выгода - это убийство ближнего, уничтожение и развращение социума. Это социально-нравственная авторитарность любима народом и на пользу социуму, а борьба авторитария с авториатрием за авторитарное место во власти ради корыстной выгоды - это антисоциальная гадость.

Автор желает власти и выгоды, которые, как закон сохранения энергии, никогда не бывают без жертв - бесправных и нищих. Не важно, будут это другие народы, или слои собственного народа.

Друг мой, я не все понял из Вашего изложения, но звучит очень солидно. Я, с Вашего разрешения, позаимствую несколько оборотов, буду пользоваться, когда захочу блеснуть.

Думаю, Вы правы в своих выводах, мне действительно, как и любому поэту-романтику, очень хочется хоть немного побыть кровавым диктатором.

«Мы попытаемся подзаработать на выборах. Я выдвигаться не буду. Я никогда не хожу на выборы в качестве избирателя. Политика для всех кандидатов – бизнес. Аморально помогать им в их бизнесе бесплатно.»

Спасибо, гр-н Корчинский, за честнейший ответ, да ещё и в самом начале конференции.

Какие отсюда можно сделать выводы?

1. Для Вас политика это "место работы", т.е. Вы ничем не отличаетесь от остальных политиков, т.к. и для них и для Вас важно не социальное развитие общества, а личные материальные выгоды.

2. Исходя из данного высказывания, возникает предположение о Вашей "политической проституции".

Ищем и находим.

То Вы находясь в качестве "гостя" в подвале у Мосхадова на пару с Геной Ключниковым наблюдаете за убийством ст. л-та Брянцева, то едете к "Нашистам" на Селигер обучать комиссаров (не рядовых "нашистов", а именно комиссаров) путинюгенда "противодействию массовым беспорядкам".

Отсюда вытекает вывод №3:

Вы сами не верите в то, что декларируете. Для Вас Ваша программа (хотя как таковой её и нет) не более чем ширма для того, чтоб "попытаться подзаработать".

Ладно, оставим Ваше "героическое" прошлое. Перейдём непосредственно к вопросам:

1. Не является ли для Вас дискомфортным, как для украинского националиста, общение на руськой мове, ведь правила форуме не запрещают использовать украiньску ?

2. Вы часто упоминаете слова "анархия", "анархизм". Несмотря на то, что Вы и Ваше движение частично заимствуют наши тезисы, Ваши действия направлены на укрепление гос.системы (доказательство - Ваша поездка на Селигер). Для чего Вы пытаетесь примазаться (другой глагол подобрать невозможно) к мировому анархическому движению?

Вы не совсем правы. Я не был знаком с Масхадовым и с его подвалом. По-моему, Ключников тоже не был с ним знаком.

1. Я очень люблю русский язык и разговариваюсь на ней грамотнее большинства русских из России.

2. Вы, видимо, анархист по убеждению. А я анархист по рождению. Чувствуете разницу? Вы на первом же допросе забудете об анархизме, а я останусь анархистом, даже если дослужусь до майора.

А действительно, какую цель преследовало БРАТСТВО, когда создавало блок с политической партией "Союз анархистов Украины"? Т.е. с "правыми" анархистами?

Это же очевидно. Мы надеялись, что у них есть средства хотя бы на начало избирательной кампании. Однако, нас постигло жестокое разочарование. С анархистами всегда так.

Дмитрий, а почему в БРАТСТВО больше не принимают? (На сайте БРАТСТВА указано: "вибачте, Ви спізнилися...")

Большинство желающих присоединится к Братству, к сожалению, не отвечают критериям. Пополнение приходиться не отбирать среди желающих, а выращивать с детства.

1. Это правда, что Вы с супругой взяли на воспитание ребенка Виталия Шевченко, погибшего в Чечне?

2. Не возникает ли у Вас чувство ответственности за Украину и желания помочь ей, в т.ч. и для того, чтобы Ваши и родные, и приемные дети (если п.1. - правда) могли жить в нормальной стране?

1. Нет. Дочку Виталия Шевченко воспитывает его мама (удивительная и очень волевая женщина). Мы всего лишь помогаем деньгами и решением проблем, если таковые возникают по врачам, по начальству и т. д.

2. Мы не хотим, чтобы Украина была нормальной страной. Мы хотим, чтобы Украина была самой лучшей, исключительной страной. И, даст Бог, мы этого добьемся.

Учитывая Ваше высокое чувство ответственности за Украину и желание ее возвысить, хочу узнать Ваше отношение к галицкому проекту, зародившемуся еще в недрах Автстро-венгерской империи.

Австро-венгерский проект относительно Галиччины состоял в следующем: 1. Галицким русинам давать немного свободы, чтобы они могли быть противовесом полякам. 2. Следить за тем, чтобы среди русинской интеллигенции и священников не появлялись выдающиеся, или даже просто авторитетные персонажи. Если таковые появлялись, их следовало удалить или посадить.

Накануне Первой мировой войны галичанам дали возможность сформировать отдельные подразделения «сичевых стрельцов» в составе австро-венгерской армии.

Жизнь украинцев в Австро-Венгрии тоже была «не подарок», но по сравнению с положением украинцев в Российской империи, они жили просто в раю. Поскольку российские власти душили любые проявления украинской идентичности. Кстати, до Первой мировой войны в Галиччине были довольно сильны промосковские настроения. Как только российская армия заняла Галиччину, эти настроения испарились.

- Вы поднимаете тему ликвидации кремлевского руководства. Не является ли это однозначно акцией по расчленению РФ и созданию панславянской конфедерации под руководством Польши + Украина + Московия.......? По Бжезинскому?

- Почему ни у одного укронационалиста нет четкой позиции по поводу ЕДИНСТВА русского народа РФ, Беларуси и Украины?

Великороссы = малороссы = белорусы = русские? Так?

- Каковы на самом деле позиции греко-католического населения Украины? Насколько оно антирусское, антироссийское и прозападное?

- Любомир Гузар - масон?

- Каковы позиции в политике Украины генерала Филина (Литовченко) - ГУР УКРАИНЫ - и его организации FarwestLLC ? Филин – еврей консервативно-фашистского типа?

- Идеи Бжезинского мне кажутся утопичными. Но какова бы ни была дальнейшая судьба наших стран, русские, как представляется, должны быть заинтересованы в ликвидации кремлевского руководства, поскольку Кремль явно не делает ставку на русских.

- У меня есть. Украинцы, русские и белорусы имеют общие интересы. Кремль нас искусственно стравливает друг с другом. Правда, в этом он, как всегда, танцует под дудку англосаксов.

- Среди греко-католиков разные настроения. Имеют место и антирусские настроения, но это всегда реакция на агрессию. Отношения к Западу сложные. Недолюбливают поляков, обижаются на Ватикан (уже многие годы стоит вопрос об украинском греко-католическом патриархате, но Ватикан сопротивляется). Кроме того, в духовенстве идет борьба между василисинами («латинизаторами») и студитами («православизаторами»).

- Нет.

- Это секретная информация.

Почему со многими моими приятелями из России у меня есть полное понимание при личном контакте по всем вопросам ( в частности, они согласны, что прошлогодняя война с Грузией грязное и несправедливое дело, я им привел пример, а как бы они отнеслись к аннексии северной Слобожанщины в пользу Украины, по такому же сценарию, что и был реализован в Грузии), но стоит им опять попасть на родине в Инет, все с ног на голову, что это - промывка, или просто эффект стада?

Во-первых, в Интернете Вы часто сталкиваетесь с профессиональными русскими. Кремль и Старая площадь платят довольно много денег на их содержание. Во-вторых, вдалеке от России легче питать иллюзии на ее счет. Русские вне Российской Федерации охотнее поддаются кремлевской пропаганде. Более того, в США многие евреи, эмигрировавшие из СССР или из РФ являются добровольной агентурой Кремля именно по вышеуказанной причине.

Цитата: Д.А. Корчинский:

«Кроме того, не забывайте, что все эти люди – художники, а не ученые».

Спасибо, Дмитрий Александрович. Теперь, по крайней мере,  буду знать, что Вы есть ученый, а Тойнби, Бродель, Мэгби и Ростовани были всего лишь художниками... 

И все же, Вы не могли бы коротки и односложно ответить на мой вопрос, повторяю его:

к какой, на Ваш взгляд, исторической цивилизации принадлежит (или хотя бы - принадлежала с 1654-го до 1991-го  года) нынешняя Украина?

Вы, как ученый, не можете не понимать, что пребывание в центре Европы вне культурно-материнского цивилизационного "тела" - Восточно-славянского (Русского) либо Западного - что такое "мирное сосуществование" невозможно. Хотя бы потому, что все полсотни европейских государств четко принадлежат к той или иной военно-политической, культурной и экономической "крыше". Неужели Украина в этом смысле есть "ничье" государство?

Брат, Вы обращаетесь не по адресу. Я пользуюсь иной терминологией и другими понятиями. В Ваши терминологию и понятия мне въезжать сильно долго. При первом взгляде подозреваю, что они несколько путаны. Хотя, это не значит, что они непродуктивны. Путаница в представлениях часто дает значительные результаты, как например, у праведных халифов или у руководителей СС. Никогда не задавайте вопросов. Изрекайте и проповедуйте, и да благословит Вас Аллах!

"Цитата: Д.А. Корчинский:

«Брат, любое мировоззрение эклектично, более того — внутренне противоречиво. Ибо мир содержит в себе противоречие. Поэтому любое адекватное представление о нем не может не быть диалектичным. Я христианин. Традиция христианской публицистики состоит в том, чтобы выпячивать парадокс. (может быть Вы слышали о раннехристианской парадоксии?) Христианство крайне эклектично, ибо забрало у язычников все ценное, от греческого философствования до митраистских дат. И слава Богу…

Далее: я люблю свободу. Свобода несет ряд опасностей и многие неудобства. Когда Вы в тюрьме, Вас кормят по распорядку, регулярно выводят на прогулку, Вы можете обращаться с жалобами к администрации. Когда Вы убегаете на свободу, вам, возможно, придется поголодать, по Вам даже будут стрелять. Но свобода все равно лучше чем тюрьма. Хотя многие русские люди придерживаются противоположной точки зрения.»

Противоречие одно и главное – противление разрушения творческой воле Бога. В остальном мир гармоничен и зело добр.

Ваше православие мне незнакомо. Или Вас ведет по жизни не Господь.

Христианство не эклектично, т.к, эклектика это, по-простому говоря, впихивание в одну форму несовместимых вещей. Наоборот оно продумано гениально, а наличие некоторых внутренних второстепенных противоречий - не замкнутость, - а средство, которое позволяет развиваться христианскому православному богословию. Так и временная смерть открывает дорогу новому.

К сожалению, Вы по-прежнему русофобствуете, когда, вторя разлагающим все и вся либералам, считаете, что русским свойственно за тюремные "прелести" платить свободой. Бесполезно Вам объяснять то, что цинично Вы станете осмеивать. Но свобода христианина в Боге, а Он может провести любого человека, вверившего свою жизнь Ему, через тернии и пострашнее тюремных. Ну а Вы, конечно, не раб? Вы вольный каменщик?

Я – вольный бетонщик второго разряда. Это моя рабочая специальность, мой «градус», если хотите. Но мы-то с Вами знаем, кто убил Хирама Абифа!

Вы  считаете,  что  анархист – это  что-то  вроде  дворянского  титула,  который  передается  по  наследству?  Разъясните, что значит "анархист по рождению".

Ну, вот есть «прирожденные убийцы», а есть врожденные анархисты. Вы, видимо, член кружка исторической реконструкции, Вам это трудно понять. С этим надо родиться.

Скажiть будь ласка, чим ви заробляете на шматок хлiба? Мабуть, выборами. Ваш iнститут дуже схожий на звичайну пiаркоманду, для якої українська полiтична каша - найкраще середовище для бiзнесу.

Чи подiляють Вашi переконання дружина та дiти?

Що стосуеться Ваших поглядiв на державний устрiй та економiку, то це рiвно до тих пiр, поки Ви не досягнете реальноi влади. А там лiнiю поведiнки Вам продиктують закономiрностi економiки та полiтики, або тi, хто Вас до влади приведе своiми грiшми.

- Мой юный друг, никогда не раскрывайте друзьям источников своего заработка. Всегда отвечайте, как я, у меня типичная биография украинского патриота: «гнал самогон и людям помогал», оттуда и деньги.

- моя жена и дети всем сердцем разделяют мои убеждения.

- Вам, как будущему спонсору политических проектов, посоветую: не заблуждайтесь. Нет на свете более несчастных людей, чем те, кто финансирует приход политиков ко власти. Спросите Березовского и Ходорковского, они подтвердят.

"Цитата: Д.А. Корчинский:

«Ну что Вы, мне никогда не придет в голову заниматься такой вульгарной вещью, как экономика. Это дело бухгалтеров. Я никогда не стану президентом. Я бы хотел быть тем, кто назначает президентов. А тогда мы бы объявили тендер среди желающих порулить экономикой. Взяли каких-нибудь «чикагских мальчиков». Удачно порулили – молодцы! Можете немножко украсть себе. Неудачно – давайте-ка, братцы, в подвал.

Принцип существования военно-религиозной аристократии состоит в том, что она никогда не должна позволять себе заниматься экономикой. Только внеэкономическим принуждением».

Вибачте, пане Корчинський, але президентiв призначають якраз тi, хто керує економiкою. Вони будуть згоднi навiть з вашою вiйськово-релiгiйною аристократiею, скажiмо, на зразок iспанської фаланги, якщо вона не заважатиме їм робити бiзнес. Але, одначе, й кидає Вас ... Вiд анархii до фашизму. Вiрнiше, анархiзм це для "природного анархiста українця", щоб з його ж допомогою посадовити йому на шию фашизм. (Я думаю, Вам не треба пояснювати, що вiськово-релiгiйна аристократiя - це і є фашизм?. Ви й самi це добре знаєте. Тiльки не хочете вживати дискредитований термiн. Я просто для повної ясностi ставлю крапку над i)

Юноша, увы! Если бы существовали люди, «которые руководят экономикой», их можно было бы отыскать и убить. Но их нет! Экономика слишком сложна, ее механизмы – результат взаимодействия миллионов сил, результат консенсуса неопределенного множества интересов. Есть те, кто лучше других кормится с экономики, (подобно удачливым охотникам в первобытном лесу) нет тех, кто ею «руководит» (как никто не руководил в лесу сменой времен года). Вот, скажем, Федеральная резервная система США – казалось бы, один из механизмов «руководства», а на самом деле – лишь инструмент реагирования на вызовы, природу которых она понимает все хуже.

В определенной мере все еще можно влиять на экономику. К примеру, фальсификация экономической отчетности китайским руководством положительно отражается на биржевых индексах. Но, видимо, долго это не продлится.

Касательно «фашизма» и всего остального – отвечать скучно. Неинтересный и неряшливо сформулированный вопрос.

1. Являетесь ли вы евреем в польском исполнении?

2. Каким образом вам удалось провести слёт "непонятной Русской оппозиции" во дворце украинских писателей?

3. Вiльна Украина вымирает - медицинский факт, Советская Украина приростала населением и достигла уровня второй по численности славянской республики в мире, не кажется ли Вам, что благодаря националистическим мракобесам, Украинский народ несёт потери не соизмеримые с потерями в войне?

4. Неужели у Вас есть, хоть какой-нибудь шанс заниматься политикой без стороннего финансирования?

5. Что Вы думаете по поводу утверждения - "Жёсткий, оголтелый национализм регулярно поддерживается мировым еврейством"

1. Интересная мысль о происхождении евреев от поляков. Я, с Вашего разрешения, расскажу и тем, и другим. Думаю, они будут растроганы.

2. Как-то встречаю отдельно стоящую группу украинских писателей и говорю им: а не провести ли нам в вашем дворце съезд русской оппозиции? Валяй – отвечают писатели. На том и порешили.

3. Во всех богатых цивилизованных странах, к сожалению, наблюдаем отрицательный прирост коренного населения. Украинцы не исключение. Положительно прирастают только дикари. Нашим попущением.

4. Нет, конечно. Поэтому, как и всем моим великим предшественникам, приходится попрошайничать. Думаю, апостолы процентов десять своего времени уделяли проповеди, остальное время нищенствовали. Народовольцы изготовляли свои бомбы лишь в коротких промежутках между поисками денег на химикаты и типографии. Эксы давали мало, тоже приходилось в основном попрошайничать.

5. К сожалению, очень нерегулярно.

Ветераны СРУБа выступили за проведение референдума о создании Союза Славянских Государств.

Опираясь на вековые традиции Владимирской Руси с ее объединительными действиями, оценивая распад СССР как противоправный, произведенный против воли народа, выраженной на референдуме, учитывая современное стремление всех поколений к восстановлению единства, прежде всего, славянских народов, ветеранская организация Владимирской области при поддержке Владимирского Государственного университета и попечительского совета Свято-Боголюбского женского монастыря выступила с инициативой возрождения Союза России, Украины, Белоруссии (СРУБ).

Мое мнение таково:

Если за дело берется Свято-Боголюбский женский монастырь, то СРУБ таки будет срублен.

Г-н Корчинский, некоторые вещи (при ориентации на союз с Западом) являются НЕПРЕМЕННО и ОБЯЗАТЕЛЬНО рекомендованными к принятию.

"Свободы" сексуальные, допущение гомосекса в школы - это курс укронационалистов - западников?

Вы за пидарасизм и толерастию  бьетесь с русскими?

Брат, в Украине свирепствует провинциальная гомофобия. Вы не поверите, недавнее обвинение какого-то депутата в педофилии вызвало скандал и заставило беднягу оправдываться.

В плане творческого гомосексуализма, Россия на много шагов впереди Украины, хотя до Европы ей еще следует подтянуться.

Российская Империя никак не могла душить украинскую идентичность, поскольку создание таковой завершилось только к началу 20 века. Процесс начался при Богдане Хмельницком и Мазепе, которые в общем-то первые сделали Украину политической единицей, хоть и на самом нижнем уровне - присоединялись попеременно к Польше, Турции, Швеции, России и Австрии.

Украинскую "аристократию" и дворянство создали при Елисавет Петровне и Екатерине Второй простым росчерком пера - предложили украинским авторитетам оформиться в виде князей, графьёв и прочем дворянстве путём предоставления "родословных". И предоставили. Граф Разумовский - это простой певчий Розум, любовник, а затем предположительно тайный супруг Елизаветы, за что и был произведён.

Завершили процесс создавшие украинский язык (из многих диалектов) Тарас Шевченко (дневник вёл на русском) и Леся Украинка.

Повторяю – основания считать себя нацией у украинцев есть – между прочим "Кобзарь" по-украински (тарасошевченковски, то есть в оригинале) гораздо сильнее и выразительнее, чем по-русски. Эффект близости языков - Пушкин по-украински звучит довольно забавно.

Вопрос.

Не является ли антирусская составляющая основной при самоидентификации современной украинской нации?

Всё-таки такие вопросы как самоидентификация должны ставиться положительно. Ну вот Кучма, судя по всему, решил написать фундаментальную книгу для этой самой самоидентификации украинцев. Долго думал. В итоге назвал - "Украина не Россия". То есть - без русских как бы и нет самоидентификации. Это, между прочим, говорит о незавершённости процесса психологической автономизации - отрицательная зависимость это тоже зависимость, то есть в большой степени Украина это Антироссия (бывшая Малороссия), а украинцы - немоскали.

Любая самоидентификация начинается с отрицания. Все это проходили. Что писали Дмитрий Донской и его сын Василий на своих монетах? «Тохтамыш Хан, пусть будут долгими лета его». А их потомки объявили их борцами с ордой, и на отрицании орды самоидентифицировались. Тоже болезненный был процесс.

Для того, чтобы прыгнуть, нужно оттолкнуться. Сначала мы отталкивались от поляков, сейчас от русских. Когда-нибудь, Вы правы, будет позитивный этап поглощения, когда мы будем объявлять поляков и русских заблудшими украинцами.

На Первом Съезде русской радикальной антисистемной оппозиции, который

состоялся в начале этого месяца в Киеве присутствовал от РПЦЗ митрофорный

протоиерей Иоанн Грудницкий. В связи с этим несколько вопросов:

1.) Иоанн Грудницкий присутствовал в качестве делегата или в качестве

    наблюдателя?

2.) Выступал ли он на съезде или только интервью дал?

3.) Говорил ли он от имени РПЦЗ или только от себя лично?

4.) Высказывался ли он в поддержку националистов, собравшихся на съезд и

    в поддержку объединяющих их программных положений?

5.) Можно ли в Интернете найти тексты или видеозаписи речей Иоанна Грудницкого на этом съезде?

Я помогал в организации съезда, но проводили его проф. Хомяков, Беляев и Терехов. Я больше тусовался в кулуарах и такими тонкими нюансами не интересовался.

С протоиереем Иоанном мы перекинулись несколькими словами. Весьма приятный и трезвомыслящий человек.

Братья и сестры, я был в восторге от нашего общения, тем более приятного, что заочного. Прощайте, и впредь не грешите.